正义之光照亮美好生活

2021年，我们一起走过意义非凡的一年。人民司法与时代精神同频共振，与人民群众休戚与共。通过一个个典型案例，一次次公正审判，一张张正义判决，法律的信仰和权威得以张扬，正义之光照亮美好生活。

新时代有新作为。刚刚过去的这一年，最高人民法院密集出台了一系列司法解释、规范和政策。建立健全惩戒分级分类机制、明确知识产权惩罚性赔偿适用范围，为新时代推进西部大开发形成新格局、中部地区高质量发展提供司法服务和保障等等，这些重磅举措留下深刻足迹，司法护航作用更好发挥。

万法由“心”，这心便是为民的初心。这一年，人民法院真心实意为群众办实事。我们看到，为了调解赡养老人纠纷，女法官哽咽相劝；为了让当事人孩子休息，男法官轻抚哄睡……虽然这些“法治场景”更多是在屏幕上看到，或者是在媒体同行的报道里看到，但温情穿透屏幕，感动随文字流淌。

担子不轻，责任重大。越是激荡变革、风云际会的时代，越需要稳定的预期和保障。司法防范风险、厘定规则，给出让人心安又信服的答案。刚刚过去的一年里，人民法院充分发挥自身优势，稳定预期的效果明显。

追求正义、守护正义、实现正义的过程，无比艰难。司法的发展就是让这个过程容易一点。即便是艰难迈出步伐，只要我们能坚守初心，就会像万有引力一样，释放所有为之坚守的力量，汇聚成推动法治进步的强大牵引力。这种力量，能够廓清迷雾、关照自身，也照映未来。

以规则之治激励创新创造

日前，最高人民法院提交全国人大常委会会议审议的报告透露，全国法院受理各类知识产权一审案件从2013年的10.1万件增长到2020年的46.7万件，年均增长24.5%。这一增幅比全国法院受理案件总量年均增幅高出12.8个百分点。

年均增长24.5%说明了什么？一方面反映出经济社会高质量发展对知识产权保护需求明显增长，另一方面也是对我国知识产权司法审判能力的考验。以需求引领发展，更要以规则之治激励创新创造，全面建设支撑国际一流营商环境的知识产权保护体系。

近年来，人民法院探索符合知识产权案件特点的诉讼规则。通过司法裁判，一系列新规则正在建立健全，并发挥作用。新规则满足新要求，解决新问题，迎接新挑战。从科技发展态势看，新一轮科技革命和产业革命加速演进，亟需建立新的知识产权保护规则，特别是数字经济发展对反垄断和反不正当竞争审判提出了新要求。从司法审判实践看，涉及新类型新技术新领域的知识产权案件越来越多，需要及时研究知识产权保护的权利边界、责任认定等法律新问题。从国际发展环境看，司法领域争夺话语权的竞争日渐加剧，对在知识产权审判领域如何维护国家安全提出了新挑战。

随着我国向知识产权强国迈进，知识产权保护工作更加注重全面保护、严格保护、司法保护。近日印发的《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》提出“健全公正高效、管辖科学、权界清晰、系统完备的司法保护体制”，为知识产权司法保护指明方向、明确路径、提出要求。

现在，我国已成为审理知识产权案件尤其是专利案件最多的国家，也是审理周期最短的国家之一，并日益成为国际知识产权诉讼优选地。保持优势以及不断扩大优势，需要继续深化司法改革，提高知识产权审判质效，以公正司法裁判激励创新，更好服务创新驱动发展。

侵权一粒种 判赔五千万

种子是农民最重要的生产资料，是农业的命根子。如果种子遭遇套牌侵权、制假售假等违法犯罪行为，怎么办？近日，最高人民法院公布一批人民法院种业知识产权司法保护典型案例。

此次发布的10个典型案例不仅有刑事案件，还有民事、行政类案件。案例所涉品种既包括玉米、水稻、小麦等主要农作物，也包括辣椒、梨树等经济作物。其中，在侵害“郑58”玉米杂交品种纠纷案中，人民法院对于品种权人高达4952万元的赔偿请求予以全额支持。在酒泉某豫公司生产、销售伪劣产品案中，人民法院对未经品种登记进行加工、销售伪劣“豫椒王”辣椒种，给种植农户造成严重经济损失的行为，以生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金123万元。

“依法严厉打击套牌侵权、制假售假等犯罪行为，让以身试法者付出沉重代价，坚决遏制危害种业安全违法犯罪活动。”最高法刑一庭副庭长安翱表示。

惩罚性赔偿制度作为一把利器，在打击种业知识产权侵权行为中应用广泛。典型案例显示，针对严重侵害品种权行为，人民法院在法定幅度内从重判处惩罚性赔偿。在侵害“金粳818”水稻新品种纠纷案中，对于侵权人利用微信群发布信息、组织交易的行为，认定构成销售侵权，揭开其所谓农民交易自留剩余种子的伪装，并在计算基数的二倍以上确定惩罚性赔偿数额，最终全额支持品种权人300万元的赔偿请求。

“对于特定的情节严重的侵权行为，实际的赔偿总额最低是补偿性赔偿数额的三倍，可以形成对恶性侵权行为的强有力威慑。”最高法知识产权法庭副庭长郃中林表示。据统计，2016年至2020年，全国各级人民法院审结涉植物新品种纠纷民事案件共计781件，年结案量从2016年66件上升到2020年252件。其中85%以上为侵害植物新品种权纠纷，主要涉及玉米、小麦、水稻等主要农作物，超七成案件品种权人胜诉。

侵害植物新品种权的生产、繁殖、销售行为具有季节性、地域性等特点，较为隐蔽，权利人维权时确实存在一定的困难。最高法知识产权法庭副庭长朱理说，为便利品种权人维权，降低维权难度，人民法院强化证据保全、调查取证、委托鉴定等证明手段的运用，同时强化举证妨碍制度适用，让不诚信的被诉侵权人承担不利法律后果。

业内专家表示，通过厘清品种的合法与非法界限，既要依法规制打着“农民”旗号的非法生产、繁殖行为，又要合理维护农民自繁自用的正当权利，让侵权者付出代价，为种业振兴保驾护航。