“和解不了！”母亲梁某香在法官说出第一句话时就斩钉截铁地说。

“你先听我说，你们是母女关系，外人是我们。”法官吴明辉无奈地笑着说。

开庭前一天，吉林省农安县人民法院开安人民法庭法官吴明辉分别到母女两家了解情况。

因名下三套房屋被拆迁，母亲梁某香本应该获得六十多万元的补偿款，但代为处理房屋拆迁的女儿赵某英却只给付了四十万元房款。多次与女儿沟通都没能要到剩下的钱，母亲一怒之下将女儿告上了法庭。

通过查看拆迁补偿合同，三套房屋都在母亲的名下，按照法律规定，这些拆迁款都应该归母亲所有。但女儿一口咬定，其中的一套房屋是母亲曾经许诺留给自己的，那是自己的房子，因此直接扣下了该套房屋的拆迁款。

经过多方查证，法院了解到本案房屋拆迁补偿款共计72万余元，女儿已给付母亲40万元，律师费等相关费用支出6万元，女儿获得温室大棚补助款7万余元，剩余的19万元如何处理成为本案的关键点。

案情看起来简单，但办案法官吴明辉依旧十分重视。他一直主张调解，并不想母女两人在法庭之上相见。在开庭的当天，他还是坚持把母女双方都邀请到调解室，再为庭前和解努力一次。

母女两人一见面就开启了争吵模式，话里话外处处指责对方。

“你别在这儿白话啊，闭着眼瞎白话！”母亲提高分贝厉声反驳。

“这些年为你付出太多了，你良心搁正了吗？”女儿觉得自己非常委屈，不甘示弱地反击。

法官看着分外眼红的两人，先是指出女儿对于自己的母亲不应该用这种语气说话，理应尊重老人；后又对着母亲说别一说话就像仇人一样，也要体谅自己的孩子。

在听过双方各自的说法之后，法官单独与母女进行了沟通。

调解室中，法官动之以情，晓之以理，将本案的利害得失一一告之母亲梁某香，最终母亲同意让步，从原先主张索要的20多万房款变为12万元。

但女儿坚持拆迁办给自己分了一套房子，只是拆迁的时候母亲说先放在她的名下，以后再更名。所以，不同意法官与母亲协商的调解结果。

最终，还是开庭了，法庭依法判决被告（女儿）给付原告（母亲）剩余19万元。

兄弟姐妹五人中的二哥生前孑然一身，并未生育子女。因为体弱多病需要救治便把房屋变卖用于治病。

住院期间一直由五弟照料，二哥便把房款交给五弟。出院后，二哥在五弟家疗养，四弟以二哥没有得到救治为由，把二哥从五弟家接走，并把房款一并带走，二哥没过多久便因病离世。

“我一直养活着二哥，养活到半路，他就把二哥抢走了。”老五向法官讲到，“他把二哥扔在市医院，十几天就去世了。”

“你二哥跟你在一起生活多久？”法官吴明辉问到。

“一年多，一直生病，没人管，谁都不管。”老五说到此处感到十分无奈，“我是最小的孩子，看着自己的亲哥能不管吗？”

“你和他们商量过，他们都不愿意伺候，然后就一直你在伺候，是吧？”法官继续问到。

老五说：“他们嫌弃我二哥，到岁数的人了谁愿意养活。”

在原告五弟处了解了事情的来龙去脉并得到同意调解后，法官又来到了被告四弟家，试图也争取他能同意调解。

“我们家老五一个字不识，他能照顾吗？上医院能看病吗？”在法官的问询下，四弟也说出了自己为什么带走二哥的原因，“他自己还不会做饭，他能伺候好我二哥吗？”

对于姐姐也来状告自己，四弟颇有微词：“我和她商量说让二哥去她家让她伺候，可她却说她什么也不管，她们家一天都养不了。现在二哥一走，她知道来要钱了？”

对于遗产的分配问题，四弟表示，给大家分了也可以，但是要把垫付的安葬费和属于自己的扶养费扣除出来。

调解室中，原告三姐弟说他们的诉求就是抛去安葬费，将二哥房屋变卖获得的20万元平均分配。而被告三弟和四弟表示在治病过程中花费了五万元，代理人也将花费的清单证据一一呈现出来。

“花过的钱都有证据，你说你们伺候了，能拿出一点证据来吗？”四弟怒道。

“按道理来说，人家兄弟之间都应该是懂事的才对！”二姐紧皱眉头。

“你别说那没用的，你伺候过一天吗？”四弟回怼。

双方你一言我一语，互不相让，都抱怨着对彼此的不满。

对于兄弟姐妹之间不停地指责，法官忍不住说：“你们都反思一下，他省吃俭用一个人，攒的这些钱却导致你们现在打官司到这种程度，应该吗？”

但二姐和四弟依然互不相让，四弟甚至怒称“要把二姐的腿削折了”。

法官见此，就把双方分开，不然一见面双方就怒目而视争吵不休，不会有任何的结果。

最后，在法官耐心地调解下，兄妹五人自愿达成和解协议，死者（二哥）遗留的15万元遗产按照平均份额继承，每人分得3万元。

除了二哥遗产的分配问题之外，法官还希望他们能够在过年的时候一起给父母和二哥上个坟，都反思一下自己的问题，接下来兄弟如何相处才能够让破碎的亲情再一次复原，是大家接下来共同需要努力的方向。

点击下方阅读原文，即可查看长春篇视频

来源：人民法院新闻传媒总社