最近，现象级电视剧《底线》持续热播，剧中以点带面的呈现了司法改革进程中法院的点滴的进步：

立案登记、多元化解、跨域立案、一站式建设、员额制改革在剧中都有不同程度的体现。线上线下都引发了极大关注。

刷爆“法院人”朋友圈的是关于司法工作的一个个彩（tu）蛋（cao）。

让广大“路人粉”大跌眼镜的是，原来法院和想象的不一样……

法院人多事杂，吵吵闹闹，

说好的庄严肃穆呢？

法官笑脸相迎，端茶递水，

传说的高高在上呢？

审案先坐下谈、应调尽调，

期待的法槌起落呢？

作为一个立案庭的法官，今儿我们就来聊聊《底线》之上的调解。

剧中的男主角方远，堂堂一个立案庭庭长，因调解能力了得，江湖上都尊称“方婶儿”“方大姐”。

带出来的徒弟周亦安法官、资深法助王姐，对调解工作也都颇有心得。

截止至第34集，据不完全统计，方远师徒在剧中共承办案件23起。

其中，判决结案7起，分别是：

女主播猝死案（第3集）、

孩子撒谎离婚案（第5集）、

李芳凝职场性骚扰案（第10集）、

穆子琪生命权案（第16集）、

乔大壮遗嘱继承案（第25集）、

平台二选一不正当竞争案（第29集）、

癌症病人离婚案（第31集）；

调解达成协议9起，分别是：

借条丢失借贷案（第1集）、

长短腿侮辱案（第4集）、

醉酒坠楼案（第11集）、

拍摄出轨隐私案（第16集）、

桦祥离婚案（第21集）、

唐法官离婚案（第22集）、

业主集体维权案（第23集）、

高空抛物案（第30集）、

爱音教育培训案（第34集）；

调解撤诉7起，分别是：

莫莫劳动合同案（第8集）、

莫莫职场性骚扰案（第10集）、

奶茶店加盟案（第13集）、

熊大国妻子出轨离婚案（第16集）、

方可莉校园欺凌案（第18集）、

丁克离婚案（第25集）、

徐天赡养案（第26集）。

调撤率接近70%，不愧是法院看大门的…..高手~

这么高的调撤率，可以说“方法官们”对案件调解不可谓不上心。

为做好调解，被人骂过、被狗追过，扮过长短腿、吃过闭门羹，用得了迷信、拍的了桌子，理的清人情、讲的通道理。

只要有一点点可能，都会挖空心思、不遗余力去调解。

但不是每个人，都能理解法官们追求调解的做法。

律师徐天不理解，觉得法官进行调解是和稀泥、是不作为。

法助叶芯起初也不理解，觉得不能息事宁人，要实现理想中的公平正义。

究竟什么样的公平正义才是司法所追求的呢？

应该不是，因为证据问题，很多案件压根不可能还原客观事实。

法官能做的，只是在有限的证据中，厘清证据能证明的真实。

在借条丢失借贷案中，因为原告说借条丢了，被告就临时矢口否认存在民间借贷关系。

虽然法官们根据经验判断，被告肯定是想趁机赖账。如果严格根据证据规则来裁判的话，那么原告要承担举证不能的后果。

周亦安仔细观察，借“封建迷信”唬住被告，完成了调解。虽然事后被同事直接开怼、还被领导教育批评……

但双方都能接受的调解结果，似乎比原告完全败诉更能彰显司法的公正。

应该也不是，因为法律不是万能的，而司法则要考虑法律效果和社会效果的统一。

如果一纸裁判生效，反而激化了矛盾，很难说这是司法追求的目的。就像业主集体维权案，开发商违约在先，理应承担违约责任。

但如果根据诉求，依法判决开发商给付数以千计的住户违约金，开发公司马上就会面临资金链断裂、陷入无法经营的困境。

这样裁判，在法律上或许没有问题。但真若如此，不仅开发商要倒闭、开发商员工要失业，而且业主即使胜诉也未必能真正拿到全部赔偿。

法院的判决变成了一纸空文，司法的公信也会受到伤害，形成业主、开发商、法院三输的局面，甚至引发群体矛盾。

相比而言，法院出面调解，拿出开发商让利，业主得到物业、车位优惠的解决方案，更能彰显司法在社会治理中的价值。

肯定更不是，在任何一个国家的法律体制下，打官司都是件费时费力、成本很高的事。民事官司，5%的原告为了一口气，95%的原告为了钱。

但很多人确实耗不起，即使官司打赢了，事后把投入的时间、金钱、精力所有成本一合计，发现亏到了姥姥家。

剧中奶茶店加盟案，在胜算不足的情况下，千方百计坚持起诉，原告不仅生计无着，还可能面临大笔赔付。

这显然不是从当事人需求出发的上策。

有的时候，及时止损，重新开始，放下包袱，轻装上阵，也不失为实现当事人自身长远利益的途径。

诚然，作为法官，毫不讳言的说，法院追求调解很重要的一个原因是：当前诉讼爆炸，法院案多人少、不堪重负。

周六保证不休，周日休息不保，情况还真就这么个情况……

法院干警是人不是机器，长期超负荷工作，难免出现诉讼程序不到位、瑕疵案件增多等问题，从而影响司法质效和公信。

很明显，调解一起案件，只用双方调解协议一签，这样做对法官而言肯定要比噼里啪啦、呼哧带喘的码完一份判决书要省事儿的多。

能调则调、繁简分流，能够有效节约司法资源，提升司法效率。

让法官把主要精力用来审理疑难复杂、不适宜调解的案子。

好钢要用在刀刃上。

但，效率并不是法院追求调解的根本价值所在。

法官的职业意义在于定分止争，定分是止争的手段，止争是定分的目的。

正如“方婶儿”所言，调解更看重怎么做更符合双方当事人的利益。

再如“方婶儿”所讲，调解最重要是化解矛盾、保持平衡。

又如“方婶儿”所说，法院或调或判，最终目的是案结事了、息诉罢访。

利益均衡是为了保障群众权益；

化解矛盾着眼于减少社会对抗；

案结事了目的是促进社会和谐。

这才是法院调解工作的应有内涵。

这才是坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面的价值所在。

在爱音教育培训案里，正是考虑到保护学员家长及被诉培训机构双方的利益，周亦安才反复做家长工作，请求宽限时间，让被告筹措资金；

在熊大国妻子出轨离婚案中，正是为了化解矛盾，法院才会隐瞒真相，调解撤诉，从而保住了双方的婚姻、家庭；

而方可莉校园欺凌案，涉及到孩子相处中的矛盾，促成和解、案结事了，无疑才是更有利于孩子们成长的圆满结果。

以上种种，都是通过调解实现的公平正义。

一部《底线》，

有人感悟到人性的深刻，

有人喜欢上情节的扑朔，

有人沉浸于裁判的逻辑，

有人理解了法官的求索……

作为一名法官，我很认同剧中的一句话：

法律有尺度，法官有温度。

如果说判决是“无以规矩不成方圆”的刻度尺，

那么调解则是“如鱼饮水冷暖自知”的温度计。

但无论调解还是裁判，

都是司法守护社会公平正义底线的方式。