2.危险娱乐项目经营者对项目参与人人身损害应否承担侵权责任的认定

——乐某诉万龙峡漂流公司违反安全保障义务责任纠纷案

关键词：危险娱乐 安全保障义务 过错认定 侵权责任

裁判要旨：因危险刺激的娱乐项目具有较高的人身危险性，故相较于一般的经营项目而言，经营者应当负有更高的安全保障义务，应赋予其更高的安全注意责任。如经营者仅提出参与者安全意识不够而无证据证明参与者有过错的情况下，对其提出的参与者分担部分责任的抗辩应不予支持，由经营者对损害后果承担全部责任。

关联法条：《民法典》第1179条、第1198条，《消费者权益保护法》第18条

案件索引：（2020）赣0323民初424号

3.景区对擅离游览路线在非游览区坠落受伤游客应否承担责任的认定

——方某某诉义乌市华西森林公园旅游开发有限公司等违反安全保障义务责任纠纷案

关键词：景区游览 侵权责任 自甘风险

裁判要旨：在进入林谷、海滩、草原等无人景区旅游时，须严格按照景区标识的游览线路进行，切勿盲目偏离游览线路行走。无视警告表示，私自涉险闯入禁区的行为属于自甘风险，行为人应为自己的行为负责，景区履行了安全保障义务的，则不应承担侵权责任。

关联法条：《民法典》第1198条

案件索引：（2020）浙0782民初3532号