乙公司因甲公司长期欠付租金将其诉至槐荫法院，法院判决：甲公司支付乙公司未付租金61万元，乙公司就甲公司上述债务对抵押的案涉车辆享有优先受偿权。甲公司不服判决，向济南中院提起上诉，中院判决：驳回上诉，维持原判。后该案立案执行，槐荫法院查封甲公司车辆鲁XXXX，查封期限两年。

      案外人江某提出执行异议，称其是案涉车辆的实际所有权人，将鲁XXXX车辆登记在被执行人甲公司名下从事挂靠业务。江某与甲公司的《车辆经营协议》约定：江某需要通过落户或过户登记相应自购车辆至甲公司名下的方式取得相应车辆运营所需条件，江某享有该车辆的经营权和产权。

      申请执行人乙公司称，不同意案外人江某所提异议。案涉车辆登记证书上显示车辆所有权人为被执行人甲公司，根据相关法律规定，甲公司确为车辆所有权人。案外人所提异议与客观事实不符。

      在不少人的理解中，到车辆管理机关对车辆进行登记即是对车辆所有权的登记。但根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。根据《民法典》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。机动车作为一种动产，所有权转移生效的条件是“交付”，而不是“登记”，汽车和汽车钥匙都交付成功后即发生所有权转移的效力。在车辆管理机关进行登记是一种公示方式，未经登记不得对抗善意第三人。当事人对车辆所有权产生争议时，不能单凭车辆管理机关的登记作出判断，还是要根据个案情况确定实际所有权人。

      法官提醒：在办理车辆初始登记时应按照真实车主信息进行登记，借用他人信息进行车辆登记实质上是扰乱机动车登记管理秩序的违规行为，也给维护自己的合法权益埋下隐患。